郭敬明于正的好日子到頭了嗎？
郭敬明、于正攤上事兒了。
12月21日晚，編劇汪海林、宋方金等共計(jì)111位影視從業(yè)者在微博上聯(lián)合發(fā)表了一封名為“抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣——部分影視從業(yè)者致媒體”的公開信，公開表示跟于正、郭敬明叫板。
公開信指出，最近像于正、郭敬明這樣有抄襲劣跡的人屢屢以導(dǎo)師、嘉賓的身份出現(xiàn)在各種綜藝節(jié)目中，進(jìn)行話題炒作，追逐點(diǎn)擊率、收視率，博人眼球。作為影視從業(yè)者，他們“對(duì)此感到非常遺憾和無比憤慨”，并表示“廣大觀眾也感到迷惑不解”，“吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰，一些有道德問題的藝人也被限制出鏡，為什么被法院判決的‘文賊’卻被資本和平臺(tái)追捧?”
從措辭中不難看出，寫公開信的人憤懣之情溢于言表。字里行間都流露出：影視行業(yè)苦郭敬明、于正久矣。
撕得越狠關(guān)注越多 郭敬明于正成綜藝香餑餑
之所以選擇這個(gè)時(shí)間來“討伐”，自然是因?yàn)樽罱疵骱陀谡加凶髌坊蛘叨嗖烤C藝在上。
郭敬明除了被積壓了兩年從院線電影變網(wǎng)大的《爵跡2：冷血狂宴》，和剛上映不久的《晴雅集》，還有前段時(shí)間引發(fā)話題無數(shù)的綜藝節(jié)目《演員請(qǐng)就位2》。
《演員請(qǐng)就位2》雖然已經(jīng)收官，但是因?yàn)镾卡的發(fā)放問題，郭敬明和李誠儒當(dāng)堂對(duì)撕成為了2020年的綜藝名場面。雖然郭敬明氣到李誠儒直呼“如坐針氈、如芒刺背、如鯁在喉”，節(jié)目卻因此獲得了超高的關(guān)注度和討論度，一時(shí)風(fēng)頭無兩。
于正最近雖然沒有影視作品播出，但是在綜藝節(jié)目上也是格外的賣力，話題度絕對(duì)不輸郭敬明。
《這就是演員3》還沒開播之前，于正就已經(jīng)在微博上為自己造足了勢，先是放狠話說自己做考核官，“決不允許任何糊弄過關(guān)的人來臺(tái)上耍猴。想來蹭熱度的，翻紅的，借機(jī)獲取名利的，除了拿出精湛的表演和十足的誠意以外，都給我死了這份心……”
之后又在《美味夜行俠》節(jié)目上爆料某女藝人一個(gè)月請(qǐng)5次姨媽假去蹦迪。在《我是特優(yōu)生》中，又說自己從來不用流量……在如何通過綜藝節(jié)目博取眼球方面，于正深諳此道。
編劇上綜藝并不是件壞事，比如汪海林和宋方金之前就參加過《吐槽大會(huì)》，并未招致大家不滿，但是郭敬明和于正，可是曾經(jīng)身陷抄襲丑聞的人。
郭敬明于正身陷抄襲丑聞 在編劇行業(yè)“社會(huì)性死亡”
2003年，郭敬明憑借著一本《夢(mèng)里花落知多少》走紅，不久莊羽稱該書剽竊了自己的《圈里圈外》，2004年郭敬明一審敗訴，并且提出上訴。2006年，終審判決郭敬明與出版方賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，精神撫慰金1萬元，停止出版銷售《夢(mèng)里花落知多少》，還要求郭敬明與出版社應(yīng)該登報(bào)公開道歉。但是郭敬明拒不道歉。
2014年，瓊瑤告于正《宮鎖珠簾》抄襲《梅花烙》。2015年，法院宣判《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告共賠償瓊瑤500萬元。于正之后上訴，又被駁回，法院維持了原判。但是于正拒不公開道歉，最終由法院強(qiáng)制執(zhí)行。
也因?yàn)檫@兩件事情，早在此次公開信之前，汪海林就發(fā)文稱，于正和郭敬明是被中國編劇行業(yè)開除了的，在編劇行業(yè)里已經(jīng)“社會(huì)性死亡”，任何正規(guī)的編劇活動(dòng)都不會(huì)有他們出現(xiàn)……
但是如今的于正和郭敬明卻絲毫不受之前事件的影響，反而綜藝節(jié)目接的飛起，甚至成為了綜藝節(jié)目的香餑餑。
也難怪惹了眾怒，有了這封111位從業(yè)者聯(lián)名抵制的公開信。
業(yè)內(nèi)人士義憤填膺 網(wǎng)友吃瓜態(tài)度讓人五味雜陳
業(yè)界聯(lián)名抵制有抄襲污名的人原本是大快人心的事情，可是很多網(wǎng)友對(duì)這件事情的反應(yīng)卻讓人有些五味雜陳。
有相當(dāng)一部分人對(duì)此次的抵制持悲觀的態(tài)度，認(rèn)為于正和郭敬明都是出品人，自己出錢，除非被管理部門封殺，平臺(tái)也拒絕購買他們的作品，否則所謂的抵制影響不了啥。
還有人說郭敬明財(cái)大氣粗也不在乎，估摸名單里的111個(gè)人加起來也沒有他有錢，這次抵制很有可能是雷聲大雨點(diǎn)小。
目前來看，好像確實(shí)如此。事情發(fā)生后，于正參加的幾檔綜藝節(jié)目都沒有發(fā)聲，郭敬明的《晴雅集》也未見受到影響。除了業(yè)界的人義憤填膺之外，普通觀眾對(duì)此事反應(yīng)平平。
但是吊詭的是，還有不少網(wǎng)友認(rèn)為聯(lián)名抵制名單中的有些人自己“屁股也不干凈”，還有臉去抵制別人。
首先，抄襲界定本來就是一個(gè)很復(fù)雜的事情，法律沒有判決就無法認(rèn)定抄襲，拿著沒有判定的事情給作品和創(chuàng)作者扣屎盆子原本就是一個(gè)很不負(fù)責(zé)的事情。
其次，即便作品真的出現(xiàn)抄襲，出現(xiàn)在抵制名單中的人只是編劇，和疑似抄襲的原著作者并不是同一個(gè)人，但是很多網(wǎng)友并沒有了解具體真相的耐心，不分青紅皂白，上來就是一頓罵。
所以最終就造成了即便郭敬明、于正抄襲鐵證如山，111位從業(yè)者聯(lián)合抵制，也并沒有產(chǎn)生一呼百應(yīng)的情況。
可是抄襲不應(yīng)該是令人深惡痛絕的一件事嗎?編劇抄襲，不就相當(dāng)于演員不背臺(tái)詞，大學(xué)生論文抄襲，普通人工作弄虛作假嗎?明明是缺乏職業(yè)道德的行為，為什么大家都抱著一副無所謂甚至看熱鬧的心態(tài)?甚至還反過來指責(zé)站在正義一方的人。
那些爭著搶著請(qǐng)于正、郭敬明上綜藝節(jié)目制作人，內(nèi)心又是作何感想呢?難道這真的是一個(gè)是非對(duì)錯(cuò)無所謂娛樂致死的時(shí)代嗎?
111位發(fā)起抵制的從業(yè)者還在迷惑著，郭敬明和于正這種被法院判決的“文賊”，怎么就被資本和平臺(tái)追捧?不怪他們看不懂，只能說這個(gè)時(shí)代變化太快。
不過，當(dāng)抄襲的人被原諒甚至被追捧的時(shí)候，大家也就別抱怨為什么電視劇越來越難看了。畢竟這是一個(gè)郭敬明、于正靠著在綜藝節(jié)目上耍耍嘴皮子，就可以賺得盆滿缽滿的時(shí)代。
