傅東育：把選演員的權(quán)利還給導演
6月8日，第27屆上海電視節(jié)白玉蘭獎評委見面會在滬舉辦，本屆白玉蘭獎電視劇評委、導演傅東育接受觀察者網(wǎng)采訪。
被問及用流量演員來“破圈”是否是偷懶，傅東育稱，選擇合適的演員是導演的職責，要看年輕演員和角色符不符合。以前說選角受到資方影響，是因為任何一個資方都會有它的考慮。大家都不是生活在真空里面，不會就藝術(shù)而藝術(shù)，也不會就市場而市場，這是一個大家互相妥協(xié)，達成最大公約數(shù)平衡的問題。
問：導演用流量演員來“破圈”，可有的人不用“流量”也能拍得很好，那用“流量”是不是一種偷懶行為?
傅：我覺得首先根據(jù)所有的命題，選擇合適的演員是導演的職責，鄭曉龍導演(《甄嬛傳》)前兩天好像有一個熱搜“把選演員的權(quán)利還給導演”，我不知道各位有沒有看到。
問：那之前是誰選的?
傅：平臺啊，制片方啊，你以為我愿意啊。
其實，演員的選擇是角色所決定的，比如《理想照耀中國》，當我拿到選題的時候，突然發(fā)現(xiàn)，呀，那么多年輕人，呀，王一博演的蔣先云，25歲犧牲了，他自然應該是年輕人演了。
說我偷懶用流量，我想哪個年代沒有年輕的偶像，先說明白，全世界包括中國，影視劇的受眾的平均年齡多大?23歲到25歲之間，在浮動。普遍的受眾、更大的基礎(chǔ)是多大?18歲-22歲。
我也經(jīng)過那個年紀，我也是看著那些電影，看著那些明星，懷揣一個我要考電影學院、我要當一個導演的理想，是他們感召了我，但那時候我看的是陳沖，我覺得陳沖好美，這沒問題吧，唐國強那個時候也是小鮮肉一枚，怎么了?每一個時代都有它的年輕的同齡化的、喜歡看到的演員，沒問題吧?那他合適，你為什么不用呢?我恰恰想問的是說，《理想照耀中國》所有現(xiàn)在用到的已經(jīng)呈現(xiàn)出來的這些演員，年輕的演員，你覺得他是那個角色嗎?
《理想照耀中國》王俊凱飾青年林鳴
我覺得吳磊演的小方，昨天(播出)王俊凱演的林鳴，再之前趙麗穎演的雷金玉，鄧倫演的吳祖太，陳翔演的犧牲者，成毅演的志愿軍戰(zhàn)士，每一個角色鮮活地活在那個地方。我覺得于演員來講，我說是演員啊，我沒有叫“流量明星”“流量小生”，年輕的演員也渴望這樣的機會，他們想演的，他們不是不想演的，你去看一看，他是愿意的，我也是愿意的。
說“偷懶”有點惡毒，不應該怎么說，如果他(流量演員)演得不好可以來罵我，說導演你選人不對，我覺得這是可以的，當你已經(jīng)被他感染了，就不要再提這樣的問題了。
觀：《理想照耀中國》的年輕演員都是您選的嗎，有受到資方影響嗎?
傅：《理想照耀中國》基本上都是我選的，沒有受到資方影響。
其實，說以前會受到資方影響，是因為我覺得平臺都會有它的考慮，任何一個資方都會有它的考慮。大家都不是生活在真空里面，不會就藝術(shù)而藝術(shù)，也不會就市場而市場，這是一個大家互相妥協(xié)，達成最大公約數(shù)平衡的問題。
同樣，我跟平臺之間也會有battle，這個battle是平臺提出的和我見到的演員的交流，我如果覺得不合適，我會告訴平臺，我覺得他真的不像。但如果我覺得他身上有那種氣質(zhì)，然后我覺得我有辦法可以幫他改變，同時我發(fā)現(xiàn)他也想理解演的角色，他想努力往上靠的話，我覺得是可以合作的。
打一個比方，比如說《冰雨火》(尚未開播)開拍之前，我見了好多年輕的演員，但你說我為什么最后選擇了王一博?
實際上，陳曉是我最早確定的，就是當我接手這個項目的時候，雙男主第一個我定的是陳曉，我覺得陳曉的形象氣質(zhì)感和年齡感和角色很契合，我跟陳曉見面不超過15分鐘，我們確定合作。
之后我就是選另一個男主，實話說，最不像最不合適的、年齡不合適，氣質(zhì)也不合適，都不合適的是王一博，他是最年輕的，他偏文弱，他不像警察，甚至他坐在我面前的樣子有點小小的雅痞。
但是最終我確定他，那個時候他還不是今天這樣的火，我當時見的其他年輕演員比他要火，我也不知道他怎么就“啪”炸了。但是他的執(zhí)著，他的鎮(zhèn)定，他眼神里的清澈，他的渴望，是讓我坐在我這邊我看到的，于是我說了，平臺沒反對，平臺也沒有說其他小生可能會影響力更大，這就可以了。
傅：但是我如果要選一個真的是完全沒有市場的演員可能也會出現(xiàn)問題，那就是說他也會很焦慮，因為他要面對廣告啊，市場啊，收視啊等等，也得體諒他們，需要達成這樣的一種平衡。但取決于，你面對對方的時候，你有沒有改變他的可能和造就他的可能，如果你覺得沒有的話，也沒必要騙自己。
如果說平臺說一定要用某某某，我覺得你可以不拍，你明知道那是個坑，你還要跳，你是不是傻?我的選擇就是這樣的。
