接連高開的豆瓣評(píng)分還有權(quán)威性嗎？
前幾日，《夢(mèng)華錄》在豆瓣開出了近幾年古偶的最高成績——8.3分，并在不到一天時(shí)間內(nèi)漲到了8.8分。
聚焦基層民警的《警察榮譽(yù)》則開出7.7分，一天之內(nèi)漲到8.1，目前已經(jīng)達(dá)到8.2分。
同時(shí)，本年度上一部熱播劇《人世間》僅8.1分，帶火“迷霧劇場”的《隱秘的角落》8.8分，被看作“宮斗劇開山之作”的《金枝欲孽》8.9分。
內(nèi)娛活了，國產(chǎn)劇崛起了?確實(shí)，在此時(shí)此刻同行的襯托下，這兩部劇都有各自的優(yōu)點(diǎn)，都值得褒獎(jiǎng)。
但另一個(gè)解題思路可能是，豆瓣評(píng)分又“通貨膨脹”了一點(diǎn)。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，豆瓣去年發(fā)布了“評(píng)分最高大陸劇集”TOP10榜單，平均分為8.47分，比2020年的8.32分高出0.15分。
國產(chǎn)劇的高分上限也在不斷攀升。2019年最高分國產(chǎn)劇是當(dāng)時(shí)還有8.3分的《陳情令》，2020年是9分的《沉默的真相》，2021年則是9.3分的《覺醒年代》。
最早，7分已經(jīng)算得上口碑劇了;前幾年，8分劇得再觀望觀望;如今，良心好劇的標(biāo)準(zhǔn)直逼9分。
一次次通貨膨脹之后，豆瓣需要面對(duì)其評(píng)分權(quán)威性的問題了。
01 國產(chǎn)劇“天降紫微星”?
《夢(mèng)華錄》播出的第三天早上，豆瓣就開出了8.3的高分，這并不算常見。
這半年來，國產(chǎn)劇的豆瓣開分越來越慢，逐漸變成一種玄學(xué)。《余生請(qǐng)多指教》已有近12萬條短評(píng)，但至今未開分。《相逢時(shí)節(jié)》《心居》則是直到整部劇播完才開分。
《夢(mèng)華錄》8.3開局之后，不少觀眾覺得分?jǐn)?shù)偏高，斷言之后會(huì)慢慢下降。
意外的是，開分不到兩小時(shí)，《夢(mèng)華錄》漲到了8.4分。下午三點(diǎn)，分?jǐn)?shù)已經(jīng)攀升至8.8分，比起開分時(shí)的不到4萬人打分，評(píng)分人數(shù)也直接翻倍，漲到了10萬人左右。
一部國產(chǎn)古偶劇，六小時(shí)之內(nèi)，在8.3的高分基礎(chǔ)上再漲0.5，評(píng)分人數(shù)猛增7萬人，這也是非常少見的。
即便是《陳情令》《宸汐緣》此類前后分差巨大的劇，也是在播出過程中，隨著劇情的推進(jìn)，分?jǐn)?shù)和評(píng)分人數(shù)才慢慢增長。
在出品方的騰訊視頻APP上，《夢(mèng)華錄》8.9分，比豆瓣高0.1分。
同為騰訊出品的《斛珠夫人》和《鏡·雙城》，在騰訊視頻上分別為7.6和7.5分，而這兩部劇，在豆瓣均未超過5分。
換言之，在《夢(mèng)華錄》這部劇上，豆瓣評(píng)分已經(jīng)“通貨膨脹”到騰訊評(píng)分的程度了。
《夢(mèng)華錄》騰訊評(píng)分
超出預(yù)期的高開分、吊詭的評(píng)分增長，引來了很多關(guān)注，伴隨著一些震驚、爭議和疑惑。
一部分觀眾沉浸在或喜悅或震驚的情緒中時(shí)，另一部分觀眾開啟了反諷模式。
有人在“國產(chǎn)劇小組”稱自己給《夢(mèng)華錄》改了五星，理由是“打不過就加入”、“送他上神壇”、“腳踩四大名著”……
這場卷入劇粉、黑粉、路人的混戰(zhàn)，隨著《夢(mèng)華錄》分?jǐn)?shù)靜止在8.8分而結(jié)束。
和《夢(mèng)華錄》同時(shí)開分、漲分的，是播出已超過一周的《警察榮譽(yù)》，7.7分，1.3萬人看過。
下午四點(diǎn)，《警察榮譽(yù)》評(píng)分升至8分，到晚上11點(diǎn)左右，評(píng)分再次上升0.1，評(píng)分人數(shù)漲到2萬多人。目前已漲到8.2分。
由于關(guān)注度相對(duì)較低、題材更嚴(yán)肅、有實(shí)力派演員加盟、漲分幅度小等各方面原因，《警察榮譽(yù)》因評(píng)分受到的爭議遠(yuǎn)不如《夢(mèng)華錄》。
甚至有不少觀眾覺得《警察榮譽(yù)》的分?jǐn)?shù)偏低，理由是這是一部難得的精彩群像劇，真實(shí)、接地氣，同時(shí)還因?yàn)楣排家材苓_(dá)到8.8分。
《夢(mèng)華錄》和《警察榮譽(yù)》同時(shí)登上豆瓣實(shí)時(shí)熱門書影音的前兩位，8.8和8.2的高分，讓人有一種“天降紫微星”砸中了國產(chǎn)劇的感覺。
02 豆瓣評(píng)分“通貨膨脹”
以分型來看，《夢(mèng)華錄》是“F”型，《警察榮譽(yù)》接近“F”型，四五星偏多，是好作品的標(biāo)準(zhǔn)分型。
如果一味地認(rèn)為《夢(mèng)華錄》的高分是“大水沖了龍王廟”，可能就誤會(huì)豆瓣評(píng)分了。以《夢(mèng)華錄》的評(píng)分基數(shù)來看，單靠水軍很難如此大規(guī)模影響評(píng)分。
早在阿北寫下《豆瓣電影評(píng)分八問》時(shí)，豆瓣評(píng)分就已經(jīng)不再是小眾人士的自留地，而是“盡力還原普通觀影大眾對(duì)一部電影的平均看法”。
21萬人打出8.8的平均分，這背后是營銷的勝利，是尊重觀眾的人也被觀眾善待，也是觀眾“苦古偶爛劇久矣”的“報(bào)復(fù)性情緒”。
但這份由美貌、CP和同行襯托抬上來的高分，多少會(huì)讓人感嘆豆瓣評(píng)分的再次“通貨膨脹”，良心好劇的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)又上了一個(gè)臺(tái)階。
一次次的通貨膨脹之后，豆瓣需要面對(duì)的是評(píng)分權(quán)威性問題。實(shí)際上，通脹背后，豆瓣的評(píng)分系統(tǒng)確實(shí)也已千瘡百孔。
網(wǎng)友對(duì)豆瓣評(píng)分的質(zhì)疑，一方面集中在開分機(jī)制。
早幾年，豆瓣開分能總結(jié)出大概的規(guī)律。
不在內(nèi)地上映、受利益影響較小的國外影視劇，開分較快，對(duì)評(píng)分人數(shù)要求較低。比如湯唯主演的《分手的決心》，694人評(píng)分，7.8開分。
國產(chǎn)影視劇則需要累積一定的人數(shù)才能開分，評(píng)分人數(shù)也不是固定值，但之前一般都會(huì)在播完前開分。
而最近一年，某些國產(chǎn)影視劇不開分或者開分慢，已經(jīng)成為家常便飯。
這其中的標(biāo)準(zhǔn)也成了一門玄學(xué)。
《歡迎光臨》和《女士的法則》，在評(píng)分人數(shù)未到1萬時(shí)，就已開分。而《說英雄誰是英雄》短評(píng)數(shù)超1萬，《暗夜行者》短評(píng)數(shù)超2萬，均未開分。
同樣是流量明星主演，《斛珠夫人》評(píng)分人數(shù)在2萬多人就開分了，而《與君初相識(shí)》開分時(shí)，評(píng)分人數(shù)則5萬人左右。
可以理解的是，這其實(shí)有防止水軍和粉黑大戰(zhàn)影響評(píng)分的考慮(尤其是大劇、流量劇)，豆瓣大概需要積累一定的有效評(píng)分人數(shù)，導(dǎo)致開分慢。
但這個(gè)應(yīng)對(duì)方案是把雙刃劍。一方面是，粉絲和水軍養(yǎng)號(hào)不是一兩天了，豆瓣系統(tǒng)能多大程度屏蔽粉黑大戰(zhàn)?這些年豆瓣評(píng)分的通貨膨脹，很難說沒有水軍、粉絲成功養(yǎng)號(hào)的功勞。
另一方面是，越來越慢的開分、播完后再開分，甚至是不開分，會(huì)使得豆瓣評(píng)分失去一定的參考意義。
很多劇在開分之后，還會(huì)存在無論評(píng)分人數(shù)增加多少，評(píng)分都不再變化的問題。有的網(wǎng)友將這種情況稱為“鎖分”，認(rèn)為是人為操作。
《夢(mèng)華錄》就被網(wǎng)友懷疑“鎖分”了。該劇目前評(píng)分人數(shù)將近21萬人，評(píng)分固定在8.8分。
另一方面在于豆瓣如何識(shí)別并處理情緒性打分?
《豆瓣電影評(píng)分八問》中，阿北把“鐵桿用戶‘捍衛(wèi)豆瓣評(píng)分公正’反水行動(dòng)”也稱之為“非正常評(píng)分”，即任何以“直接干預(yù)平均分?jǐn)?shù)”為目的的打分都不算。
但越來越多的例子證明，情緒性打分確實(shí)能影響一部作品的豆瓣分?jǐn)?shù)。
去年在“一星運(yùn)動(dòng)”影響下，《人生果實(shí)》從9.3迅速降到8.7分。
貢獻(xiàn)了著名“手撕鬼子”名場面的《抗日奇?zhèn)b》，在情緒性打分的影響下，評(píng)分一度從3.4漲到6.7分，目前回落到4.3分。
《夢(mèng)華錄》也遇上了情緒性打分。一種是明知它離五星有差距，卻依舊給出了五星滿分;另一種則更為直接——為了把它“抬上神壇”而故意打五星。這些打分是否真的影響了分?jǐn)?shù)?我們不得而知。
為了清理水軍、維護(hù)評(píng)分，豆瓣也做出了一些行動(dòng)。
流量明星參演的《重生之門》條目頁，豆瓣貼出“本劇短評(píng)區(qū)存在異常情況”的告示;李易峰的作品遭遇惡意評(píng)分后，豆瓣也發(fā)布了公示。
只不過這些告示也僅存在于部分流量明星參演的 部分作品，沒辦法解釋豆瓣評(píng)分存在的系統(tǒng)性問題，聊勝于無。
最近一兩年，豆瓣嚴(yán)格的審核制度，導(dǎo)致越來越多的核心用戶出走;條目消失、外鏈取消等問題，又讓豆瓣失去了一部分功能性;小組風(fēng)雨飄搖，一篇帖子的存活時(shí)間甚至不到24小時(shí)，很多早期的高質(zhì)量帖子也被跨時(shí)空刪除。
在豆瓣評(píng)分影響力尚存的情況下，的確會(huì)存在利益相關(guān)方不斷攻擊豆瓣評(píng)分的權(quán)威性。
但在一次次的不開分、“鎖分”、“通貨膨脹”、“情緒性打分”之下，豆瓣評(píng)分離不攻自破還有多遠(yuǎn)?
標(biāo)簽： 警察榮譽(yù)聚焦基層民警 警察榮譽(yù) 基層民警 覺醒年代
