山下智久處分被指轉(zhuǎn)移重點遭網(wǎng)友批評
據(jù)日本媒體報道， 8月18日整一天的時間，日本各大電視臺情報節(jié)目都在報道關(guān)于山下智久和龜梨和也被杰尼斯事務(wù)所處分的消息，山下智久被下令暫停活動反省，龜梨和也被嚴(yán)重警告并被要求做書面反省，電視臺這種對丑聞保持沉默，現(xiàn)在卻大肆報道杰尼斯事務(wù)所處罰內(nèi)容的姿態(tài)，遭到網(wǎng)友批判“包庇杰尼斯”。
網(wǎng)友批判的原因是“杰尼斯事務(wù)所處分山下智久是避重就輕轉(zhuǎn)移重點，電視媒體卻還支持袒護”，明明大家都知道問題的關(guān)鍵在于與未成年飲酒還帶回酒店，而杰尼斯事務(wù)所和電視臺卻公然調(diào)包，只說未成年飲酒問題。
這次事件，比起山下智久和龜梨和也，杰尼斯事務(wù)所與各電視臺的問題更受關(guān)注。事情起因是8月7日《周刊文春》電子版爆料山下智久與龜梨和也7月30日在東京一家酒吧聚會，同席的三位女性其中兩位是高中生，還未成年，而且凌晨四點半之后山下智久打車回到酒店，大約一小時后其中一名高中生也進了同一個房間，并逗留八小時之久。如果爆料屬實，那就是可能違反“東京都青少年健全育成條例”、“兒童賣春防止法”的重大事件。
而杰尼斯事務(wù)所在官網(wǎng)發(fā)表的聲明卻是：“他們對對方未成年并不知情，也沒有特別關(guān)注她們是否喝酒，在他們的意識中這種場所不會有未成年人，而且店方也沒有認真辨別顧客的年齡真?zhèn)巍?rdquo; 山下智久35歲，龜梨和也34歲，比17歲的高中生大了一倍，作為向女性販賣夢想的大型演藝事務(wù)所，感覺竟是想把責(zé)任推給未成年高中生。
杰尼斯事務(wù)所在聲明中還說：“尤其現(xiàn)在大家都在為避免新冠疫情繼續(xù)擴散努力減少外出和聚集，即使餐飲店不再限定營業(yè)時間，身為公眾人物也該為自己的行為負責(zé)。”雖然營造出要給重罰的氛圍，而實際上大家卻根本沒看到重罰在哪里，杰尼斯已經(jīng)把問題重點，可能違反“東京都青少年健全育成條例”、“兒童賣春防止法”的“長時間滯留酒店涉嫌性犯罪”轉(zhuǎn)移到“未成年飲酒”、“疫情期間飲酒”上。
更讓網(wǎng)友感到懷疑的是，這種偷梁換柱的做法電視臺視而不見，還支持和袒護，各大電視臺在報道中自始至終都在探討“他們究竟知不知道對方未成年”、“不知情還會被問罪嗎?”、“店方?jīng)]有義務(wù)確認實際年齡嗎?”、“應(yīng)該要求顧客提供身份證明”等問題，一直圍繞“未成年飲酒”這個點，無論是節(jié)目主持人還是評論人。比如日本臺節(jié)目《Sukkiri!》中，近藤春菜提出：“店家應(yīng)該要求顧客提供身份證明。”加藤浩次也批評他們沒有發(fā)現(xiàn)對方未成年，富士臺節(jié)目《Goody》安藤優(yōu)子稱：“重點就是確認他們是否知道對方未成年，畢竟現(xiàn)在孩子也會化妝看不出年齡。”甚至還有主持人稱杰尼斯對藝人很嚴(yán)格，電視臺完全避開了“帶未成年回酒店”這個重要問題。
最重要的是，“東京都青少年健全育成條例”已經(jīng)明確指出“即使不知道對方年齡也不可能作為免于處罰的理由”，也就是說就算山下智久詢問過對方年齡，被她騙了，也還是可能面臨法律的處罰。而且在酒店滯留八小時也很難辯解說沒發(fā)生肉體關(guān)系，本身帶未成年去某些場所的行為已經(jīng)違反了條例。而且如果山下智久給對方車費或者餐費，再發(fā)生關(guān)系就涉嫌違反兒童賣春防止法，可是就連一些請律師做評論人的節(jié)目也躲避重點問題，當(dāng)然會引起網(wǎng)友不滿。
網(wǎng)友紛紛吐槽，如果是普通人辯解稱不知道對方未成年根本沒用，有網(wǎng)友說：“不管知不知道也不該對未成年出手啊!”還有網(wǎng)友說：“哪個節(jié)目都不提酒店的事，真讓人惡心!杰尼斯和電視臺都把人當(dāng)傻子嗎?”在《周刊文春》爆料到杰尼斯事務(wù)所宣布處分的8月17日之間，電視臺全當(dāng)這件事不存在，杰尼斯發(fā)話后電視臺才敢出聲，有網(wǎng)友說：“電視臺都在看杰尼斯的臉色啊。”只要電視臺還在看人下菜碟，肯定無法得到觀眾信任。
