農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門是怎么回事，農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)是什么？
熟知農(nóng)夫山泉的朋友，一定知道農(nóng)夫山泉之前發(fā)生過標(biāo)準(zhǔn)門事件。那么農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門具體是怎么回事呢？農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？下面贏家財富網(wǎng)就帶大家詳細(xì)了解一下農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)。
農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門是怎么回事？
農(nóng)夫山泉的“標(biāo)準(zhǔn)門”指的是2013年4月起27天內(nèi)“一家媒體批評一家企業(yè)”的記錄。主要是針對農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”事件，說農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”，引起了很多人對飲用水的強(qiáng)烈關(guān)注。
對于“標(biāo)準(zhǔn)門”事件，農(nóng)夫山泉的官方是這么回應(yīng)的。2013年5月6日，飽受“標(biāo)準(zhǔn)門”困擾的農(nóng)夫山泉有限公司在北京召開新聞發(fā)布會，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示：“公司執(zhí)行了國家強(qiáng)制性衛(wèi)生(安全)標(biāo)準(zhǔn)以及地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標(biāo)簽上標(biāo)注地方標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)镈B33/383-2005是飲用天然水行業(yè)最高的行政質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(2013年5月)。”
事實(shí)上，農(nóng)夫山泉被指不如自來水，這是一個輿論嚴(yán)重的事件。幾個月內(nèi)發(fā)生了多輪輿論，因?yàn)槎囝^樹敵，而京華時報又針對農(nóng)夫山泉的歷次回應(yīng)再出新報道針鋒相對。最初，面對輿論和公眾質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉立馬叫囂，說是被競爭對手誣陷，引發(fā)一輪輿論指責(zé)其攻擊同行，回避自身問題。之后，農(nóng)夫山泉和京華時報的博弈的反復(fù)回應(yīng)和持續(xù)曝光，引發(fā)了多輪輿論。農(nóng)夫山泉公布的飲用水標(biāo)準(zhǔn)未能解惑，反而引發(fā)了關(guān)于飲用水標(biāo)準(zhǔn)的輿論討論，導(dǎo)致農(nóng)夫山泉的輿論蔓延至整個行業(yè)，導(dǎo)致關(guān)于孰高孰低、孰對孰錯的爭議不斷，農(nóng)夫山泉自身的輿論并未緩和，也給面臨市場危機(jī)的同行企業(yè)帶來了困擾。
農(nóng)夫山泉的民意反映出天然飲用水行業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)制定滯后，這是農(nóng)夫山泉在回答問題時得不到公眾理解的客觀原因。這種輿論演變過程包括桶裝水協(xié)會、競爭對手、京華時報等利益相關(guān)者之間的博弈，其復(fù)雜性無形中增加了農(nóng)夫山泉危機(jī)應(yīng)對的難度。輿論在討論媒體是否應(yīng)該濫用話語霸權(quán)的同時，也對處理農(nóng)夫山泉危機(jī)過程中的公關(guān)能力提出了質(zhì)疑。
以上就是關(guān)于農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門的相關(guān)內(nèi)容了，希望對大家有所幫助！
標(biāo)簽： 農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn) 農(nóng)夫山泉
