鄭淵潔發(fā)告別書不再發(fā)表作品 誰讓文學(xué)維權(quán)路步履維艱:全球最新
舒克、貝塔等文學(xué)角色，陪伴了從“70后”到“10后”的多代讀者，相關(guān)的書刊發(fā)行量超3億冊(cè)，這些經(jīng)典角色的創(chuàng)作者——作家鄭淵潔日前通過個(gè)人微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色未經(jīng)授權(quán)，被不法商家惡意注冊(cè)了710個(gè)侵權(quán)商標(biāo)，此后將不再對(duì)其余673個(gè)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)，依然寫作但不再發(fā)表。自2002年起，鄭淵潔開始對(duì)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)，2022年，由其創(chuàng)刊的《童話大王》雜志宣布因需要“拿出全部精力對(duì)侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)”而停刊。文學(xué)角色的高知名度所體現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值，讓不少商家聞風(fēng)而動(dòng)，文學(xué)角色被搶注商標(biāo)，鄭淵潔的作品并非孤例，武俠小說作家金庸曾多次為筆下角色訴諸法律，孫悟空、孔乙己等經(jīng)典作品中的角色也曾陷入商標(biāo)的搶注潮。
(資料圖)
710個(gè)被搶注 維權(quán)成功僅37個(gè)
圖片來源：微博截圖
鄭淵潔在上世紀(jì)80年代創(chuàng)作除了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等著名文學(xué)角色，相關(guān)書刊發(fā)行量超過3億冊(cè)，陪伴了許多讀者的童年，鄭淵潔也因此被稱為“童話大王”。
因商標(biāo)維權(quán)困擾，鄭淵潔日前通過個(gè)人微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色未經(jīng)授權(quán)，被不法商家惡意注冊(cè)了710個(gè)侵權(quán)商標(biāo)。還表示，自2002年開始對(duì)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)，21年來只維權(quán)成功37個(gè)侵權(quán)商標(biāo)，此后將告別商標(biāo)維權(quán)，不再對(duì)其余673個(gè)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)。依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠(yuǎn)不再發(fā)表。
圖片來源：天眼查截圖
而北京商報(bào)記者也注意到，2022年，由鄭淵潔創(chuàng)刊的《童話大王》雜志宣布停刊，而停刊緣由為 “拿出全部精力對(duì)侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)”。
天眼查顯示，擁有鄭淵潔作品的獨(dú)家版權(quán)的北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司，成立于2010年，注冊(cè)資本約3048.42萬元，法定代表人為鄭亞旗（鄭淵潔之子），商標(biāo)信息顯示，該公司已成功注冊(cè)、登記299個(gè)“皮皮魯”“魯西西”“舒克貝塔”等鄭淵潔作品相關(guān)商標(biāo)，擁有作品著作權(quán)484個(gè)。
律師：抓住“五年”黃金維權(quán)期
虛擬角色通過文學(xué)作品為大眾所熟知，其高知名度產(chǎn)生的商業(yè)價(jià)值，讓不少商家開始做起搶注商標(biāo)生意。
公開資料顯示，金庸《笑傲江湖》中的主人公令狐沖曾被某公司提起商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，引發(fā)已獲金庸授權(quán)《笑傲江湖》著作權(quán)及其他權(quán)益的另一家公司訴諸法律，歷時(shí)4年，法院作出對(duì)訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定。截至目前，據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)，“笑傲江湖”“鹿鼎記”等金庸作品相關(guān)商標(biāo)達(dá)上百枚，涉及服裝、酒、游戲、食用油等多個(gè)品種。孫悟空、孔乙己等經(jīng)典作品中的角色也曾陷入商標(biāo)的搶注潮。
北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有相對(duì)性，維權(quán)困境的形成不可一概而論，權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知程度、商標(biāo)爭議是否在法律規(guī)定的申訴時(shí)限內(nèi)提出、維權(quán)路徑是否正確等情況都會(huì)影響維權(quán)結(jié)果，“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效”。
《商標(biāo)法》顯示，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。
現(xiàn)階段，商品和服務(wù)分為45個(gè)大類，每個(gè)類目下有上百種商品和服務(wù)可注冊(cè)為商標(biāo)，一定程度上增加了維權(quán)的成本。但商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán),屬于民事法律制度的范疇，私權(quán)的維護(hù)需要權(quán)利人自行主張。
趙虎進(jìn)一步指出，“當(dāng)作家發(fā)現(xiàn)自己的作品搶注成商標(biāo)，可以對(duì)搶注的商標(biāo)提異議或者無效，請(qǐng)求相關(guān)部門認(rèn)定該商標(biāo)申請(qǐng)侵犯其在先權(quán)利。但能否申訴成功，也取決于法律依據(jù)是否正確等多方面”。
北京商報(bào)記者 盧揚(yáng) 韓昕媛
標(biāo)簽：
